這個話題很熱門，但我不是要討論這其間的風風雨雨或是誰是誰非，我只想討論這四個字。醜斃了。
##CONTINUE##
這是招牌掛上去幾天後，經過廣場，從車上第一眼瞄過，很直接的感覺就說出來了。
假如我沒有看錯，這應該是集王字，後來一查新聞資料，果然是集王。
集字本來是最安全的做法，請政治人物寫，既會被罵拍馬屁，也一點也不民主、自由。而且現今的政治人物，大概沒人能寫了，最終會落得不是秘書就是製匾商寫。之前教育部那位音容苑在的警衛才令人印象深刻。
請書法名家寫，那請誰呢？被邀來寫的是不是就是當今書聖呢？這個寫得人如何讓大家心服口服，不捱罵、不被貼標韱呢？在那個當口上，大概沒有大家真得敢接下來。
問題太多，集字吧，找來古之書聖的字，恐怕不會有人來踢館了。
真的問題不在集字，問題在集字的人太外行了。集字不是把字找來拼拼湊湊就行了，若是這樣，懷仁也不用花二十幾年光陰集聖教序了。
更大的問題在放大，現存的王字，都是帖，不是唐摹，就是淳化閣帖，帖上的字，頂多兩、三公分見方，其實大部分古代碑版的字都這麼大，今天坊間許多字帖為了便於初學者學習，往往把字放大，有些書家已經不以為然了。如今把這個兩、三公分見方的字，放大到幾打有一個人那麼高的匾額時，整個字的間架、粗細都不對了。現代數位影像、投影技術都很發達，很多人就以為大字不過就是把小字放大就好了，何必這麼麻煩寫大字。
何必麻煩寫大字？最近因為這個話題熱門，結果就找出了當初寫「大中至正」四個字的書法家找出來，他名叫楊家麟，並不算是十分知名的書家，他提到當年寫這幾個字的往事，有人可能覺得不可思議，他是如此說的：
因為時辰已經看好了，所以必須要當場書寫，但現場沒有墨水，也沒有那麼大的毛筆，因此用「紅土」加水當墨汁、用鐵絲將麻繩綁在棍子上當毛筆，這枝「筆」重到幾乎拿不動，結果大家推他出來書寫。每個字高約一七五公分，他們將紙板貼在三夾板上，豎立起來，他站在板凳上使勁寫完後，加了水的紅土向下流，在場的書法家一起修整。在場的書家有三人，另外兩人是故宮前副院長江兆申及書法家丁翼。
有人可能認為這個過程可能太過兒戲，連筆跟墨汁都沒用，但其實這其中已經暗示，要做磨崖大字，絕不是把小字放大就可以，要呈現多大的字，就要寫多大，反而是紙、筆、墨等都是末節。能寫字的人，是不是用筆都不重要了。我曾見過我的老師就用一張剛擦過桌子的衛生紙沾墨寫字，沒有看過寫字過程的人，一點都看不出那不是筆寫出來的。
但其實重要的過程，還是那一句話：修整，當天的三位書家，江老師（他是我老師的老師，我應該稱他太師父）是歐體的大家，雖然他後來的字體多元，不限歐書，但根柢還是歐。丁翼也是知名書家（不過我沒見過他的歐字），大字先寫出，再經過幾位大家的修整，雖不中也不遠了。這其中，修整的功力還是最重要。
即使最終還是要集字，也是要書家或是書學修養夠的人來修整，這幾個字恐怕真是鑄字商弄出來的，還是教育部的那位警衛伯伯又出馬了。
當初的字，寫來匆忙，但因為都是書家主導，觀念正確，所以問題不大。今日主導者不知是誰，只能說：白白糟蹋了王羲之。
以下是兩篇相關部落的討論：
http://blog.pixnet.net/rosiersister/post/11759364
http://blog.pixnet.net/ironsnow/post/11745683
